Tradición:
“Transmisión de noticias, composiciones literarias, doctrinas, ritos, costumbres, etc., hecha de generación en generación.
“Noticia de un hecho antiguo transmitida de este modo.”
“Doctrina, costumbre, etc., conservada en un pueblo por transmisión de padres a hijos”.
Antes de hablar he querido dejar constancia de lo que aparece en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Lo que más aparece es transmisión. Me parece curiosísimo. También costumbre.
Como era de esperar, la laguna es inmensa. Debido a que hoy en día, un hecho repetido durante, por ejemplo, veinticinco años ya es considerado tradición, sin más. Cuando en realidad, pocas tradiciones verdaderas existen.
Partiendo de la baza o argumento de peso, que no se puede imponer una tradición, y que los hechos llamados como “tradicionales”, están expuestos a revisiones periódicas, o que generaciones venideras pregunten el por que, el como o el cuando. Y el hecho de repetir continuamente un acto, un itinerario, una fecha, etc...No quiere decir que se le tenga que etiquetar como: “Es que esto es una tradición”. No, simplemente que nos hemos acomodado a hacerlo de esta forma, que nos resulta más sencillo, que sólo sabemos hacerlo así. Tampoco se puede cortar de raíz, sin un argumento de peso. Pensamiento que he publicado y expresado hasta la saciedad. El cambio debe venir ante una mejora notable, pensada y argumentada. Si sólo es cuestión de gustos, caeremos en el pecado del denominador común de “tradición”.
“Transmisión de noticias, composiciones literarias, doctrinas, ritos, costumbres, etc., hecha de generación en generación.
“Noticia de un hecho antiguo transmitida de este modo.”
“Doctrina, costumbre, etc., conservada en un pueblo por transmisión de padres a hijos”.
Antes de hablar he querido dejar constancia de lo que aparece en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Lo que más aparece es transmisión. Me parece curiosísimo. También costumbre.
Como era de esperar, la laguna es inmensa. Debido a que hoy en día, un hecho repetido durante, por ejemplo, veinticinco años ya es considerado tradición, sin más. Cuando en realidad, pocas tradiciones verdaderas existen.
Partiendo de la baza o argumento de peso, que no se puede imponer una tradición, y que los hechos llamados como “tradicionales”, están expuestos a revisiones periódicas, o que generaciones venideras pregunten el por que, el como o el cuando. Y el hecho de repetir continuamente un acto, un itinerario, una fecha, etc...No quiere decir que se le tenga que etiquetar como: “Es que esto es una tradición”. No, simplemente que nos hemos acomodado a hacerlo de esta forma, que nos resulta más sencillo, que sólo sabemos hacerlo así. Tampoco se puede cortar de raíz, sin un argumento de peso. Pensamiento que he publicado y expresado hasta la saciedad. El cambio debe venir ante una mejora notable, pensada y argumentada. Si sólo es cuestión de gustos, caeremos en el pecado del denominador común de “tradición”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario